摘自《健康报》
流言：近日一篇《雾霾致国民健康亮红灯》的文章在网络上被疯狂转发。文章提到复旦大学某教授通过对大鼠实验，证实雾霾
6
天可使“鲜肺”变“黑肺”，并且称某特效药物可有效降低
PM2.5
对大鼠肺部的侵蚀损伤。
厂家为推销产品炮制假新闻
上述文章提到：“某药物可有效降低
PM2.5
对大鼠肺部的侵蚀伤害，且该成果使得药物防治
PM2.5
引发的人体肺部疾病成为可能”。其实，这是一场企业导演的商业闹剧。复旦大学研究者的确做过一个动物模型，但被企业利用并进行了错误的宣传与报道。我们知道肺是呼吸器官，肺是无法忍受液体物质的。将浓缩了上千倍的
PM2.5
空气采集液，颜色已经像沥青一样黑的液体注入老鼠的肺内，老鼠的肺能不黑吗？
报道还称“研究发现，
PM2.5
进入肺组织后不仅影响肺泡巨噬细胞的吞噬功能，而且还会影响肺上皮细胞膜的通透性和流动性，造成细胞内容物漏出，导致细胞死亡。同时，
PM2.5
会引起肺组织生化成分的改变以及炎症因子的释放，诱发炎症，导致肺部疾病乃至肺癌的发生”。其实任何液体物质进入老鼠的肺内都会引起这样的反应。
建立动物模型的研究者宋伟民教授明确表示，这是一个合作厂商为推销防雾霾咳嗽水产品在网上发布的一起夸大研究结果的假新闻。当事者发现了厂商的意图，已于一年前中止与厂商的合作，并进行了反复澄清。没想到，时隔许久这个谣言改头换面后突然又蹿红，令他也十分无奈。
相比雾霾，控烟更能阻止肺癌发生
空气中
PM2.5
并不是在雾霾天气才存在，正常天气时也有。虽然我们认为
PM2.5
影响人体的健康，但是，
PM2.5
是否可以引起肿瘤仍需要更多的研究和正确的解读。
2012
年中国癌症统计报告显示，我国每年新增癌症病例
312
万，全国每分钟有
6
人被诊断为癌症。但我们看到美国同期新增病例是
166
万。由此可见，癌症发病数上升是全世界的健康问题。我国的人口数约是美国的
3
倍，癌症的病例数却是美国的
2
倍。如果进一步对肺癌发病进行分析，可以看到我国的肺癌发病率与死亡率在
39
岁以内处于较低的水平，
40
岁以后上升很快，
75
岁后达到最高水平；
40
岁以后，男性的发病水平是女性的一倍以上。大量的研究显示，引起肺癌上升的主要因素是吸烟与人口的年龄老化。吸烟导致了约七成以上的肺癌死亡。从肺癌控制的角度来讲，控烟的重要性远重于对其他因素的控制。
PM2.5
与肿癌发病相关尚无直接证据
PM2.5
是否可以引起肿瘤至今还处于推理的过程中，没有直接的证据。由于
PM2.5
组份复杂，且随能源结构、机动车数量、废气情况和自然环境等众多因素而改变。
目前，除柴油机尾气被国际癌症研究机构
(IARC)
列为“明确的人类致癌物”外，有关
PM2.5
与肿瘤的关系主要从基于
PM2.5
所含化学物质对
DNA
和染色体损伤研究和毒作用机制研究中做出的推论。
PM2.5
中含有多种化学物，如多环芳烃、致癌性多环芳烃、芳香胺、砷等，这些化学物质及其协同作用可导致
DNA
损伤、基因突变和染色体结构变化。
PM2.5
中所含化学物种类和数量是产生遗传毒性的关键因素。若其中含有致突变物和致癌物
(
砷、多环芳烃、苯等
),
可损害遗传物质和干扰细胞正常分裂
,
同时破坏机体的免疫功能
,
促进癌症发生。研究表明，
PM2.5
中的化学物可产生自由基和活性氧，可对
DNA
造成氧化性损伤
,
加大肿瘤的风险。
目前，没有充分的流行病学证据能证实
PM2.5
直接与肿癌或者肺癌的发病相关。我国各地空气污染程度不一样，人群暴露的环境不一，没有证据证明肺癌的发生与
PM2.5
污染的地区分布一致，即
PM2.5
污染重的地区肿瘤或者肺癌的发生率也高。监测数据显示，全国空气质量最差的城市是以京津冀为主的地区，但是这些地区并不是我国肿瘤与肺癌的高发地区。
当然，雾霾天气给人健康带来的危害还是很多的，会加重上呼吸道感染、哮喘、结膜炎、支气管炎疾病的症状，还能对眼和喉部带来刺激，使患有呼吸系统疾病的人群入院率增高。因此控制空气污染，是保障健康的基础。